“Uno se pregunta, si esto (coparticipación) se planteó en 2020 y se resuelve en 2022, ¿Cuál era o es el peligro de la demora (requisito procesal de una medida cautelar)? Porque, por lo visto, la CABA siguió funcionando». En Alocarla por El Destape Radio.
«Si (el gobierno) cumple la sentencia de la Corte, quebranta la ley de presupuesto (…) y si le hace caso a la ley de presupuesto, violenta la decisión de la Corte que fue definida, correctamente, como impracticable».
“Todo esto tiene una resolución superior, que es la Constitución Nacional”. “La llamada Cláusula del progreso”. “Tiene que atender a aquellos que están en peor situación para igualar, “No es el caso de CABA”.
«La Ciudad de Buenos Aires tiene una situación de privilegio respecto al resto del territorio nacional, y la Corte le ha incrementado ese privilegio. Eso es algo inadmisible».
«Vemos bien que el gobierno haya decidido recusarlos (a los jueces de la Corte por coparticipación), que se integre una corte de conjueces de cinco miembros, esperemos que sea un sorteo público».
«En estos dos años la Corte pudo haber dictado una sentencia definitiva y no una cautelar que es revisible y por lo tanto no tiene la fortaleza de la cosa juzgada».
La entrevista aquí:
“Esto es un aquelarre institucional y un acto de violencia por parte de la Corte Suprema, con un sesgo claramente golpista».
“Fallan cuando les parece bien”. “Seguramente querrán esperar el resultado electoral de 2023 para ver que fallan”.
«Me parece pésima la decisión (de pagarle con bonos los fondos coparticipables a la CABA) porque es autocontradictoria».
«Ponerse a contar los porotos antes de tiempo, no es saludable. Hay que hacer lo que se debe hacer. Si decimos que hay una Corte Suprema que tiene mal desempeño, hay que llevar esa denuncia al órgano competente».
EN ORSAI
