El tan ansiado «logro» 2018 de haber conseguido cumplir la meta fiscal que el Gobierno festeja con bombos y platillos tiene, según reveló un informe de una universidad pública, una explicación que no es tan feliz para los argentinos: sólo el año pasado, Mauricio Macri alcanzó un «ajuste total del gasto» del 15,6% real gracias a haber recortado la inversión pública hasta un 55% y subejecutado más de $30 mil millones nada más y nada menos que en programas de salud, educación y ciencia.
Los números surgen de datos oficiales publicados por el Ministerio de Hacienda que fueron analizados y sistematizados por el Observatorio de Políticas Públicas de la Universidad Nacional de Avellaneda (UNDAV). «El ajuste total del gasto fue del 15,6% real (neto de inflación) en el año pasado y en comparación con 2017”, concluyó el estudio de esa casa de estudios del conurbano bonaerense.
Según los datos que expone ese informe, el Presidente logró cumplir con las exigencias de ajuste del FMI de alcanzar la meta fiscal 2018 «gracias a recortes de inversión pública de hasta 54% y subejecución de partidas por hasta $1.700.000.000.
Para el Observatorio que encabeza el economista Santiago Fraschina, “en el detalle, y según el criterio de lo devengado, se tienen recortes de 17,8% en salud pública, del 22,4% en educación, de 23,5% en promoción y asistencia social, de 31,8% en ciencia y técnica y de 54,7% en trabajo, entre otros”.
Sin embargo, en el estudio se destaca el dato de que “una de las únicas funciones del gasto que no disminuyeron en 2018 es la relativa a servicios de deuda, que aumentó 13,1% real”.
Por eso, más allá de que los propios objetivos de reducción del déficit primario se ven cuestionados por el impacto de la política recesiva sobre la recaudación (cayó más de un 10% real en 2018), el estado de las cuentas públicas, tomando en cuenta el denominado déficit financiero, no mejoró a pesar del ajuste al Estado.
De hecho, con relación al gasto total, el déficit se ubica en un 21% equivalente a apenas dos puntos menos que el año anterior mientras el déficit primario pasó de un 14% a un 8%. Al mismo tiempo, los intereses de la deuda explican un 67% del déficit total y equivalen a un 2,8% del PBI de 2018 que ascenderán a 3,2% para 2019. Entre 2017 y 2018 crecieron un 70,5% hasta los $383.486 millones que superarán los $500 mil millones para 2019.
En cuanto a la subejecución, los principales sectores afectados fueron aquellos vinculados con el gasto social, en particular la salud, la educación y la ciencia: allí, Macri evitó el giro de fondos pautados en el presupuesto por un monto acumulado de más de $30 mil millones.
Del desglose de la ejecución de los recursos destinados a programas realizado por la UNDAV surgen conclusiones escandalosas: el Gobierno subejecutó un 41,5% de los fondos de Atención y Desarrollo de Poblaciones Indígenas; un 30,5% de Desarrollo de la Salud Sexual y la Procreación Responsable; un 30,2% de Innovación y Desarrollo de la Formación Tecnológica, un 29,8% de Fortalecimiento Edilicio de Jardines Infantiles; y en Prevención y Control de Discapacidades, un 29,1%, entre otros.
Política Argentina
